« doomed to die e the corpse vanishes | principal | here's chuck! »
março 16, 2004
vampires: los muertos
um filme de tommy lee wallace
com jon bon jovi, cristián de la fuente e diego luna
estados unidos, 2002 imdb
o que é aquilo ali na prateleira do videoclube? uma sequela ao já-não-muito-bom-para-começar vampires de john carpenter? com o jon bon jovi no papel principal? humm… será que é bom?
ok, foi uma pergunta estúpida. derek (bon jovi) é um caçador de vampiros, como o personagem de james woods no filme original mas sem a besta e sem o estilo. trabalha sozinho, no méxico, e usa uma pistola de disparar estacas que é um dos adereços mais estúpidos que já vi num filme. parece uma pistola de plástico da loja dos trezentos. tenho a certeza que o james woods preferia que lhe cortassem os tomates e lhos pendurassem nas orelhas a fazer de brincos do que ser visto com uma porcaria daquelas na mão. mas não me quero desviar da história (ha!). temos então derek e a sua pistola de brincar. e ambos são chamados para um novo trabalho que vai implicar a formação de uma equipa. o que não lhe agrada nada porque, pronto, ele é todo duro e o caraças, trabalha sozinho. mas o cliente exige e ele lá terá então de gramar a equipa. a formação da qual não será ajudada pelo facto de alguém andar a matar todos os caçadores veteranos. é preciso improvisar e o grupo acaba por ser constituído por: um puto mexicano de dezasseis anos (luna), uma miúda gira que é vampira mas não faz mal porque toma uns comprimidos (natasha gregson wagner), um padre com ar de culturista (de la fuente), e o último caçador sobrevivente, além de derek, vindo dos estados unidos, que é o personagem negro que de certeza não vai chegar ao fim do filme (darius mccrary). juntos vão combater um grupo de sugadores de sangue que andam atrás do segredo que lhes permitirá caminhar à luz do sol. bocejo.
acredito que haja uma única questão na mente de toda a gente que se esteja a dar ao trabalho de ler isto (sim, todos os três). uma pergunta ardente que tem de ser respondida já, antes de poder avançar mais com esta crítica. essa pergunta é: "mas o bon jovi sabe representar?" e a resposta é não. não sabe. tendo em conta que passou praticamente toda a vida a fingir que era um cantor de rock era de supor que, nem que fosse pela prática, tivesse uma pontinha de talento na arte da representação. mas não. vou colocar as coisas desta forma: o bon jovi faz o chuck norris parecer o laurence olivier. a barba do chuck norris representa melhor do que o bon jovi. nunca pensei vir a dizer isto na vida mas, depois de ver este filme, acho que ele se devia ficar pela música. pensem nisto.
não que os outros actores lhe façam sombra. nem o puto diego luna do y tu mamá también se safa. mas calculo que com o tipo de personagens estereotipados e unidimensionais que lhes foram entregues fosse difícil alguém fazer um brilharete. e de qualquer maneira não valia a pena dar grande dimensão aos personagens já que a maior parte das situações são aleatórias e acontecem, basicamente, porque sim. como a cena em que o mccrary, que é suposto ser um caçador de vampiros veterano, fica de guarda à carrinha do grupo, durante a noite, no meio do deserto. acaba por se deixar dormir e quando acorda depara-se com uma miúda desconhecida a olhar para ele. ali no deserto. à noite. no deserto onde andam os vampiros. e o que é que ele faz, este caçador tarimbado de sugadores de sangue, este combatente profissional dos danados? saca do crucifixo? espeta-lhe uma estaca nas trombas? não. pergunta-lhe se está perdida e chama-a para ao pé dele. a sério. claro que segundos depois tem os dentes da vampira cravados na pila. vá lá, suponho que deve ter mais piada do que no pescoço.
eu disse-vos que ele não chegava ao fim do filme.
e eu também quase não chegava lá por razões bem menos nobres do que ter a boca de uma miúda sexy, com ar de vampira de leste, em contacto com as minha partes intimas. era mesmo de tédio. porque além de mau o filme também é muito chato. a certa altura acho que adormeci mas quando acordei ainda estava na mesma cena. calculo que tenha dormido pouco. só para aí uns vinte minutos.
as culpas desta desgraça seguem inteirinhas para tommy lee wallace, colaborador de longa data de carpenter, que escreveu e realizou. além de ter realizado o halloween III (que era aquele que não tinha nada a ver com o resto da série) nos anos 80, o seu talento tem-lhe garantido trabalho em séries de televisão como baywatch e flipper, para as quais de certeza voltará em breve. até o carpenter lhe pedir para fazer o ghosts of mars 2. com o tipo que era vocalista dos europe.
(1/10)
::publicado por jorge em 16/03/04
comentários
Vem k doido,Com essas tuas criticas aí,tu pensa q ta aond? na revista veja?Bon Jovi pod ñ saber representar, mas cantar ele sabe, é o melhor cantor que jah existiu em toda a face da terra(o q é q vc axa, desde a decada d 80 q faz sucesso com as musicas dele, nunca saiu da parada, tem fans por todo o mundo, e mesmo sem talento pra representar, fez vaaaaaarios filmes, c fosse assim tão ruim só tinha feito o primeiro, é amigo, eu axo q vc está totalment errado sobre o q diz)Qual eh kra, tu num xega nem ao dedão do pé dle!!!se vc axa q ele é ruim, guarde essa opnião p/ vc, e ñ fique falando por aí que ele ñ presta como c vc fosse o dono da verdade pq vc ñ é mesmo,axo q cada um tem o direito d gostar do q ker,afinal kda 1 c/ o seu gosto, mais do jeito q vc esculhanbou o BJ,aí vc tah c axando eu até tva gostando do seu blog, mas dpois dssa num recomendo mais pra ninguem,fica falando as coisas como se fosse unanimidade, o q q vc sabe sobre música,aposto como num sabe nada, p/ dzer q bon jovi é lixo, todo mundo mesmo q ñ goste muito sempre acaba gostando de pelo ao menos uma das musicas dele, e d cinema o q é q vc entende kra?heim?chuck norries!!!KKKKK até parece q ele é o melhor ator do mundo!!!!Vc pensa q só pq sab falar bonito pod sair por aí falando mal das coisas q a maioria gosta, tou vendo q vc é do contra mesmo!!!Dpois dsse comentario,até q a minha raiva por vc diminuiu um pouco,e mudei d idéia tbem, vou continuar entrando no seu blog, pra v c vc fala + besteira!!! pra eu poder comentar d novo!!!KKKKKKKKK!!!(VIVA BBBBOOOONNNN JJJJOOOOVVVVIIII)Falow :P
comentado por: Cadu em agosto 6, 2005 09:41 PM
cadu, não há razão para ficares chateado só porque eu não tenho a mesma opinião que tu. e não tenho que guardar o que acho só para mim, tenho tanto direito de o exprimir como tu de discordares. espero que continues a passar por cá e não esperes para comentar só quando eu falar "+ besteira".
comentado por: jorge em agosto 6, 2005 10:34 PM
Neste entediante feriado ao som de gospels de Elvis decidi ler alguns artigos de à anos deste site (só por que ele é maravilhoso, e não me canso de elogiá-lo). Quando me deparo com esta hilariante crítica (e respectivos comentários). Só peço ao Jorge que volte a escrever críticas a filmes que ele ache vergonhosos, pois melhor que isto pouco há (e não é que o sacana, com o devido respeito, ainda me faz querer ver essas atrocidades?)
P.S.: Escreve-lhe um indivíduo que o primeiro cd que pediu aos pais que lho comprassem foi um qualquer Best of dos Bon Jovi. What a wonderful world!
comentado por: João em dezembro 8, 2005 09:07 PM
ah, bons tempos. talvez em breve volte a ter o tempo e a concentração necessários para dedicar umas linhas a estas coisas bonitas que vou vendo.
comentado por: jorge em dezembro 9, 2005 11:44 AM
em 1° lugar o nome dele eh Jon. E Bon Jovi eh a banda, q na minha opinião eh uma das melhores bandas hard d todos os tempos. Em 2° vc deve t inveja dele, seu chato!!!!!!!!!
comentado por: Isadora em dezembro 22, 2006 10:15 PM
